假如社會多點包容諒解、少點苛薄批判，日子一定過得和諧快樂。
假如生活多點玩樂享受、少點挑剔責難，心中一定更加寬闊開懷。
抱著這種想法來看 V120D02 就好，不然當白老鼠的結果恐怕愁容滿面、怨聲載道！
話說上次我的 4G6-2S 伺服機在空中瞬間凍結，45 度直衝水泥地板，接收機竟然磨掉兩顆表面焊零件，雖然暫時拿 RX-2610S 頂替，但少了一顆接收後，我的機隊就不完整了，於是趕緊找一顆接收來用。(後來才發現我還多一顆 rx-2609，裝在舊的 Sakura Mini 3D上)
本來只想挑 RX-2610S 接收機而已，然而突然看到 V120D02 這台令許多人關注垂涎許久的無平衡翼機，想想買空機除了有新接收外還有一整套零件可當備品，沒有猶豫就這麼把他請回來了。
其實 V120 就是 4G6S 的進階版，除了無平衡桿之外，其他大致都相同。
接收機除了最後一個文字由 S 變成 V 之外，完全看不出有何差別。
假如生活多點玩樂享受、少點挑剔責難，心中一定更加寬闊開懷。
抱著這種想法來看 V120D02 就好，不然當白老鼠的結果恐怕愁容滿面、怨聲載道！
話說上次我的 4G6-2S 伺服機在空中瞬間凍結，45 度直衝水泥地板，接收機竟然磨掉兩顆表面焊零件，雖然暫時拿 RX-2610S 頂替，但少了一顆接收後，我的機隊就不完整了，於是趕緊找一顆接收來用。(後來才發現我還多一顆 rx-2609，裝在舊的 Sakura Mini 3D上)
本來只想挑 RX-2610S 接收機而已，然而突然看到 V120D02 這台令許多人關注垂涎許久的無平衡翼機，想想買空機除了有新接收外還有一整套零件可當備品，沒有猶豫就這麼把他請回來了。
其實 V120 就是 4G6S 的進階版，除了無平衡桿之外，其他大致都相同。
接收機除了最後一個文字由 S 變成 V 之外，完全看不出有何差別。
不過 RCGroups 有人試過兩者的輸出量差異很大，V 型稍微轉動機身就可看到十字盤大量移動自動保持水平，而 S 型則幾乎看不出來。
外觀差異最大的就是旋翼頭結構，少了讓平衡桿滑動的軌道後，旋翼頭變得非常堅固緊實。
外觀差異最大的就是旋翼頭結構，少了讓平衡桿滑動的軌道後，旋翼頭變得非常堅固緊實。
當然少掉平衡翼的槓桿減速後，十字盤稍微移動就會對螺距產生很大影響，所以他把內十字縮小，這樣伺服機才不會太靈敏。
這點和其他無平衡翼機都一樣，舊的十字盤不適合拿來直接控制無平衡翼的主槳。
除此之外比較明顯的改良就是尾旋翼直徑加大了，尾鰭也因此加長，大大改善 4G6 原本尾槳推力不足的問題。此外就沒有甚麼不同了，許多零件都可通用！
拆箱第一步就是設定發射機，原廠附了一張 2801 設定指引，為了看看他的真面目，我讓所有零件和設定都保持原廠建議而不修改。
只是說明裡面設定方法和傳統方式不同，必須設為 1 servo 模式，而最大螺距竟然只用 74%，很奇怪的數值。(當時這麼想)
後來切 Hold 調整十字盤才發現其中奧妙，原來 1 servo 模式下沒有 SWASHMIX 十字盤混控參數可以設定，以往利用混控來限制螺距量的方法已經不管用了，現在直接在螺距曲線內限制其範圍，螺距 74% 應該等同於 SWASHMIX 的 PIT 設為 74% 吧。
這點和其他無平衡翼機都一樣，舊的十字盤不適合拿來直接控制無平衡翼的主槳。
除此之外比較明顯的改良就是尾旋翼直徑加大了，尾鰭也因此加長，大大改善 4G6 原本尾槳推力不足的問題。此外就沒有甚麼不同了，許多零件都可通用！
拆箱第一步就是設定發射機，原廠附了一張 2801 設定指引，為了看看他的真面目，我讓所有零件和設定都保持原廠建議而不修改。
只是說明裡面設定方法和傳統方式不同，必須設為 1 servo 模式，而最大螺距竟然只用 74%，很奇怪的數值。(當時這麼想)
後來切 Hold 調整十字盤才發現其中奧妙，原來 1 servo 模式下沒有 SWASHMIX 十字盤混控參數可以設定，以往利用混控來限制螺距量的方法已經不管用了，現在直接在螺距曲線內限制其範圍，螺距 74% 應該等同於 SWASHMIX 的 PIT 設為 74% 吧。
當我把 Hold 曲線設為正負 100% 時，螺距推到底就會碰壁，而且十字盤連桿會轉過頭而卡死，我是操作一半發現伺服機發高熱才注意到，聽說有些人因此而燒了伺服機。
剛開始起飛並不順利，機子像瘋狗亂跳，原來是我把三軸陀螺關掉來調十字盤，忘了切回去，這印證了沒有陀螺輔助，無平衡翼有多不穩定。即使大致調好也不好飛，機子動力大所以很狂野，後來才發現陀螺感度不能太低，不然很難控制。
入手隔天清早就迫不及待到飛場測試，因為忘了帶調整工具，只好用前一天的粗略設定來飛。
飛起來感覺很不乖，有時超穩有時狂野，有時突然抬頭急停，有時又頓頓的，總之飛起來很沒安全感。
憑著一股傻勁把他飛完，翻滾也可以，只是自動平衡會在機身呈水平時把機子拉住，所以觔斗翻得不圓不順！
後來上 RCGroups 查了一下，原來大家都被她整得很慘，簡單說起來就是輔助系統不夠自然，產生一些不可預期的動作。
最明顯的感覺就是拉升舵很不順，一不小心就拉過頭變成急停，另外就是逆時鐘迴旋不用拉升舵但順時鐘要補很多。
倒是我翻觔斗沒遇到很大障礙，雖然不順但還翻得過去，不像有人翻到垂直90度就停在那裏而摔機。
少了平衡翼動力似乎強了很多，抑或許華科爾硬操 005 馬達的結果，飛一輪下來馬達就燙到可以煎蛋。
看來還是加上散熱片才好，飛完馬達只剩微燙的溫度。
後來終於改了感度，延遲越小越沒有奇怪的反應，感度也不能太大不然真的會翻不過去。事後才看到 RCG 有人分享心得，其結論和設定跟我的差不多。
即使勉強可飛，V120D02 的表現仍然不及格，被批評技術不成熟或是半成品等，當初滿懷期待的人可能要失望了！
既然我都自認是白老鼠了， 那就放開心胸來玩他吧！
影片展示了順時鐘和逆時鐘的不同，還有高速前進時拉升舵很容易抬頭急停，翻觔斗到垂直90度時差點卡住翻不過去。
後段心血來潮，乾脆平飛放手讓他自己平衡，只要沒風且螺距剛好，真的可以放手幾十秒，他會傻傻的慢慢轉圈圈，卻不會摔下來。
影片中間不小心擦地，擦地時也因自動平衡所以可以繼續飛行。
以往 4G6 讓許多人無法適應的就是他的過度靈活與神經質，這次 V120 把這些缺點全改掉了，只是這次改過頭了！
相信不久之後應該會有更新更好的軟體出現，屆時 V120D02 應該天下無敵手了！
剛開始起飛並不順利，機子像瘋狗亂跳，原來是我把三軸陀螺關掉來調十字盤，忘了切回去，這印證了沒有陀螺輔助，無平衡翼有多不穩定。即使大致調好也不好飛，機子動力大所以很狂野，後來才發現陀螺感度不能太低，不然很難控制。
入手隔天清早就迫不及待到飛場測試，因為忘了帶調整工具，只好用前一天的粗略設定來飛。
飛起來感覺很不乖，有時超穩有時狂野，有時突然抬頭急停，有時又頓頓的，總之飛起來很沒安全感。
憑著一股傻勁把他飛完，翻滾也可以，只是自動平衡會在機身呈水平時把機子拉住，所以觔斗翻得不圓不順！
後來上 RCGroups 查了一下，原來大家都被她整得很慘，簡單說起來就是輔助系統不夠自然，產生一些不可預期的動作。
最明顯的感覺就是拉升舵很不順，一不小心就拉過頭變成急停，另外就是逆時鐘迴旋不用拉升舵但順時鐘要補很多。
倒是我翻觔斗沒遇到很大障礙，雖然不順但還翻得過去，不像有人翻到垂直90度就停在那裏而摔機。
少了平衡翼動力似乎強了很多，抑或許華科爾硬操 005 馬達的結果，飛一輪下來馬達就燙到可以煎蛋。
看來還是加上散熱片才好，飛完馬達只剩微燙的溫度。
後來終於改了感度，延遲越小越沒有奇怪的反應，感度也不能太大不然真的會翻不過去。事後才看到 RCG 有人分享心得，其結論和設定跟我的差不多。
即使勉強可飛，V120D02 的表現仍然不及格，被批評技術不成熟或是半成品等，當初滿懷期待的人可能要失望了！
既然我都自認是白老鼠了， 那就放開心胸來玩他吧！
影片展示了順時鐘和逆時鐘的不同，還有高速前進時拉升舵很容易抬頭急停，翻觔斗到垂直90度時差點卡住翻不過去。
後段心血來潮，乾脆平飛放手讓他自己平衡，只要沒風且螺距剛好，真的可以放手幾十秒，他會傻傻的慢慢轉圈圈，卻不會摔下來。
影片中間不小心擦地，擦地時也因自動平衡所以可以繼續飛行。
以往 4G6 讓許多人無法適應的就是他的過度靈活與神經質，這次 V120 把這些缺點全改掉了，只是這次改過頭了！
相信不久之後應該會有更新更好的軟體出現，屆時 V120D02 應該天下無敵手了！
回覆
- 1樓看來跟4G6S差異並沒太大不過無平衡系統據然在小雞子上也
能看到我很佩服....
01版4動
02版6動
怎沒開箱文呢:))
期待喔!! - chenle0806ch
於 August 17, 2010 06:13 PM 回應 | 來源:114.41.80.18 | 刪除 | 設為隱藏 | 檢舉
- 2樓黃大哥
您有提到D02的尾槳比較大，不知道可否移到4G6S使用呢??
若可以的話，相信4G6S鎖尾會更穩!! - wasulala 於 August 19, 2010 06:56 AM 回應 | 來源:122.121.21.165 |
| 刪除 | 設為隱藏
- 3樓前輩,
請教一下 V120D02 十字盤連接球頭的地方有沒有發生變形彎曲的現象??
我的變形到最後已經斷掉了..........
謝謝!! - kakkoii12 於 August 19, 2010 04:14 PM 回應 | 來源:61.20.132.27 | 刪除 | 設為隱藏
- 5樓感謝前輩"身先士卒"呵呵~~~
看來這個十字盤,真的很差.......
前輩說的改善是用4G6S的來改?還是 microheli ???呵呵!! - kakkoii12 於 August 21, 2010 10:17 PM 回應 | 來源:59.115.227.48 | 刪除 | 設為隱藏
