2011/02/06

110205 三軸飛行器 ~ 設定 ~ 空拍 ~ 翻滾?!



踏入三軸飛行器的領域才兩三個禮拜,飛行也才一個星期就得心應手,主因是 GU-365 很容易使用,簡單設定一下就可以用了,加上尾伺服換過後變得更穩定,機子非常聽話穩定。
不過三軸的控制方法和邏輯與直升機有很大出入,必須要注意這些細節才能讓他變成穩定的飛行平台!

首先是三軸飛行器只靠螺旋槳提供升力和姿態控制,因此所有設定都圍繞在馬達上,掌握得住馬達才能控制他。
控制馬達全靠電子變速器(ESC),因為電變已內建BEC,所以三顆電變裡面還要把兩顆BEC電源線拆除,只留一顆才不會內耗。



最重要一點是要重設電變極限,當陀螺儀設置好極限之後一定要重設電變,這樣開機時電變才會抓得到低點完成初始化。
為了讓開機時馬達停在最低點,螺距曲線一定要從0開始,而 CCPM 控制量則遠比螺距小,不然姿態控制超過升力就很難同時維持高度與穩定了。

在 GU-365 的設定上,我先讓 CCPM 混控使用 100% 來設定極限,然後再將 AILE 和 ELEV 混控降低到50%,再配合 D/R 設定小動為 70% 和 EXP 50%,這樣自動修正有足夠修正範圍而搖桿操控又不會太靈敏。
至於陀螺感度大概要調到 90% 才能穩定也不至於太敏感而彈跳,這在 GU-365 上很容易設定,但也僅止於此,似乎沒辦法調得更好了!



再來是重心的掌握,三軸飛行器像隻長腳蟹,重心很容易跑掉,我是在重心線上綁根電線,起飛前吊起來秤一下可以快速調準重心。



不過我用鑰匙圈 DV 空拍的畫面在旋轉時老是卡卡的,也不知道是陀螺儀太靈敏還是 DV 錄影效能不佳造成的,為此特地把機身平台重整過,把陀螺儀改裝在機腹下,清出重心附近的平台位置,準備把重達 210g 的數位相機綁上去空拍。



裝載 DC 的過程也是臨時找兩條長橡皮筋勾住,墊兩片海綿就好了。



連同這台 DC 總重達到 720g 之譜,顯然裝載數位相機對飛行來說並沒有太大影響,升力仍然充足,可以快速爬升到很高的高度,雖然飛起來穩定性稍差一些,但還是可以勝任空拍任務。



只是當初旋翼沒有平衡到完美程度,也沒有任何避震措施,所以第一次空拍的結果不理想,畫面都糊糊的。
回家把每顆馬達的固定座和螺絲都加上泡棉避震,並重新精確平衡螺旋槳,畫面終於清晰許多。



此時對三軸飛行器非常有信心,相信他一定是未來空拍的趨勢,只是對於空拍的結果還是不夠滿意,主因是空拍畫面沒辦法完美平滑的運鏡。
為了追求極致的平順感,把 AILE 和 ELEV 混控都降到 42%,企圖藉此減少搖桿操控對機體姿態的影響。

飛起來果然更平順一些,但陀螺儀不是很理想,機體穩定總是沒辦法鎖定像根棍子一樣。
不管這麼多,邊調邊飛邊拍,也沒想到調適過程的危險性,一直都裝著我新買幾個月的數位相機 SX210IS!
直到一次準備降落時,發生機體擺盪進而倒轉過來,結果當然是對著水泥地面直衝過去了!



霎時不敢相信我的眼睛,一直都飛得很好的三軸飛行器為何會倒轉?陀螺儀為何沒辦法自動修正?



三軸本身沒有損傷,只斷了兩隻槳而已,但是沒有任何防護的相機首當其衝,鏡頭直接衝撞地面,鏡頭卡死無法動彈,當然也無法再拍照了!



心痛之餘嘗試修復相機無效,只能記取這個教訓,並上網查了一下,發生翻轉的不只我一個,而是許多人都遇過!
原因就在快速下降時馬達轉速過低,造成陀螺儀修正效能降低而無法修正,此時擺動會加劇進而翻滾。

似乎沒有絕對的解決辦法,只能在每個環節盡量避開這個危險的區塊,例如降低馬達 KV 以提高反應速度、加大馬達安裝半徑、避免快速下降等等手段同時配合,但也只能減少發生機會而已!

雖然摔壞相機心情很低落,但不死心的個性驅使我再度嘗試,換上新槳,這次只剩鑰匙圈 DV 可用了,再度嘗試空拍!



原本信心滿滿,沒想到這張照片卻變成遺照!
因為飛得太穩了,我的三軸輕易的飛到十幾層樓高停懸空拍,然而緩慢降落的過程還是不順利,但因為負載輕很多,所以油門控制變得非常靈敏,本來要緩慢下降的過程變成緩慢上升,讓他越飛越高、越飄越遠,心急之下降得太急竟又再度翻滾!
這次翻滾的高度很高,所以嘗試關油門重開,確實讓他再度平飛了,然而此時卻被郵局的大樓遮住視線,看不到機子飛到哪去了,就這樣失去蹤影!

即使馬上驅車前去附近搜尋還是找不到蹤影,最後只能懷疑墜落在郵局大樓的陽台上。
但到隔天才連絡到郵局管理人員,讓我上到樓頂找尋,但他就此消失,再也找不到了。



只能在郵局頂樓拍張照,到此一遊吧!再見了,三軸飛行器!



後記:
歹運不只這一樁,連出門玩一趟也得到急性腸胃炎,一連拉了兩個星期,直到大年初一才好轉!
還有讓我如坐針氈的是天蠍座的老婆也在此時查帳,把去年總收入扣除所有花費後發現有個不小的差距!
(天蠍座的人真的很適合當偵探,連平日5元10元都能鉅細靡遺的記入帳冊)

不過危機也許是轉機,腹瀉兩周讓我減重好幾公斤,不但沒有任何不舒服或體力衰退,反而神清氣更爽,手腳更靈活!
跟老婆坦承花費不少在 RC 上也讓我輕鬆不少,重新溝通後似乎玩 RC 更有正當性!

當然改變最大的是我的心態,雖然短時間內心灰意冷,但冷靜過後開始放慢腳步,慢慢的陪著我的家人,也慢慢的玩我的 RC!


回覆
  • 1樓
    阿...這台相機不便宜耶..真不小心..下次還是別在把相機放
    在直升機上了..不然摔下來摔得是比直升機來的貴的相機=
    ="
  • sson0457 於 February 7, 2011 01:12 AM 回應 | 來源:175.180.187.236 | 刪除 | 設為隱藏
  • 真的是玩RC以來心最痛的一次!
    不過下次真的可以無所顧忌的裝這台了,因為摔過已沒有實質價值,到原廠換鏡頭要5700元,然而水貨只要8000就有了,還附送一顆原廠新電池!
    呵呵呵,我已經把它修到可以使用大部分的功能了!
  • 版主 於 February 7, 2011 08:32 AM 回覆 | 刪除 | 修改回覆
  • 2樓
    黃大哥~~~
    哇~~~
    相機摔壞~~~~~
    直升機搞丟~~~~
    真是有史以來最慘的喔!
  • 張 於 February 8, 2011 10:47 PM 回應 | 來源:125.231.230.2 | 刪除 | 設為隱藏
  • 有屎以來最糗的憂!
  • 版主 於 February 9, 2011 04:27 PM 回覆 | 刪除 | 修改回覆
  • 3樓
    哈哈~~~
    黃大哥~~~
    你越來越幽默啦!
    沒關係,搞飛機都是這樣~~~
    這樣才有故事可寫~~~
  • 張無忌 於 February 9, 2011 09:36 PM 回應 | 來源:125.231.228.97 | 刪除 | 設為隱藏 | 回覆
  • 4樓
    大家都是同路人....
    謹送上小弟的GAUI 330X的撞壞過程給閣下以作參考。

    撞壞的原因已在YOUTUBE 的DESCRIPTION 中了。

    http://www.youtube.com/user/lamttl?feature=mhum#p/u/10/zeCcThSJ7Yo
  • lamttl 於 February 13, 2011 01:53 PM 回應 | 來源:112.118.85.20 | email | 刪除 | 設為隱藏
  • 你的痛我能體會!
    倒是您不屈不饒的精神令人敬佩啊,加油!
  • 版主 於 February 14, 2011 08:56 AM 回覆 | 刪除 | 修改回覆
  • 5樓
    另外,多軸飛行器翻滾的情形我也有試過兩次。
    一次是在電量不足的情況下爬升
    另一次是重心過高。


    我之前的PROTOTYPE 也是把相機放在頂上
    http://i298.photobucket.com/albums/mm260/lttmal/330X/IMG_1202.jpg
    (上面的GOOGLE NEXUS ONE 就是了)

    這個設置的結論是----- 台灣的HTC在產品耐用程度上沒的說 (炸
    說真的,設置的結果是整體穩定度大幅下跌。
    所以,你可以考慮把相機放在機下

    炸機之後我痛定思痛,還是做了一些資金投放。
    買來了一個能把相機放在機下的航拍架
    http://i298.photobucket.com/albums/mm260/lttmal/330X/IMG_1219.jpg

    順帶一提,那個航拍架在之後的日子中也毀了。 原因是在強風中強行起飛。
  • lamttl 於 February 13, 2011 07:19 PM 回應 | 來源:112.118.85.20 | email | 刪除 | 設為隱藏
  • 呵呵,現在看起來像是把相機當作機子墜毀時的緩衝器,第一個摔壞的就是相機了!(您的手機比我的DC還貴啊)

    看過這麼多事故情形,總覺得無法安心飛行,還是得做好最壞的打算才行,厚重的緩衝墊是必須的。
  • 版主 於 February 14, 2011 09:02 AM 回覆 | 刪除 | 修改回覆
  • 6樓
    前輩,
    您這次.........好痛呀 ~~~~ 損失雙 D (DC+DIY)!!
    摔了DC,可能一陣子沒辦法欣賞到您高清的飛行影片了!
    保重呀.
    最近 Blade mCP X 有點熱,您有考慮玩一下嗎?
  • kakkoii12 於 February 14, 2011 04:57 PM 回應 | 來源:61.20.187.248 | 刪除 | 設為隱藏
  • 其實三軸弄丟時心裡沒怎麼痛,反正機子多得很,沒想到那一丟的損失不輸一台DC啊!
    以前都拿舊品拼湊只花電變和馬達的錢,現在除馬達外還有接收機和平衡儀!

    至於摔壞鏡頭的相機已經完全不痛了,嘿嘿嘿,雙手萬能,已經復原了,同時也買好下次新機升級的門票了!
  • 版主 於 February 15, 2011 08:22 AM 回覆 | 刪除 | 修改回覆
  • 7樓
    原來ej大也要入手mcp啦!看起來就比d02好太多了.關於d02
    我有一個小小的改裝不知道ej大覺得怎樣?就是d02槳夾連桿
    是往外擴的,突然發現trex250 fbl槳夾幾乎呈垂直這樣行呈
    應該差很多,所以我把d02的槳夾球頭改成伺服機上的短球頭,
    並把遙控器pit %調小,雖然會影響到油門解析度但我覺得飛
    起來沒差多少,倒是本來不夠敏感更令人不爽... 飛起來比原
    來反應快很多,感覺比較抗風,但是總有一種伺服機不夠力的
    感覺,大大也試試看吧!
  • peter 於 February 15, 2011 11:07 PM 回應 | 來源:218.166.196.156 | email | 刪除 | 設為隱藏
  • 呵呵,你誤會了,不是MCP,是新相機!
    大概不會再買直升機了,好好把現在的機子玩出味道才是上策,不然出一台買一台一輩子也買不完。

    千萬不要縮短槳夾球頭,那會減少推動半徑,降低解析度事小,主要是受力的問題,減少球頭半徑等於增加伺服機負荷,此外主槳碰撞時傳回來的力量會增加,更會損壞伺服器和十字盤。
  • 版主 於 February 16, 2011 08:20 AM 回覆 | 刪除 | 修改回覆
  • 8樓
    ej大你好,我的wk2801pro用了快一年了,但是最近發現右邊
    搖桿左右有問題,如果到monitor裡面左右擺動會看到aile慢
    慢移動,有時候正常,有時候搖桿移到原點螢幕的點會慢慢的
    回到中點,好像只有在油門50%以下才會這樣,所以目前還能
    飛...不知道是搖桿上的vr壞了,還是板子壞了?
  • peter 於 February 20, 2011 07:21 PM 回應 | 來源:218.166.197.35 | email | 刪除 | 設為隱藏
  • 通嘗是機械問題,VR磨損也算是機械問題,另外發射機裡面有電線連接搖桿VR,若電線拉到或VR沒固定好也有可能。
  • 版主 於 February 21, 2011 09:26 AM 回覆 | 刪除 | 修改回覆
  • 9樓
    ej大你好:
    近來我們在製作飛行器專題
    我們經過了多次測試都沒辦法飛起來
    想問說 我們在設計時要考慮到哪些因素嗎?
    我們沒有用陀螺儀
    就單純的等腰三角形
    且馬達是向下的!!
  • jimmy 於 March 9, 2011 04:11 PM 回應 | 來源:114.33.179.121 | 刪除 | 設為隱藏
  • 呵呵,沒有陀螺儀應該會很難控制喔!
    飛不起來的情況是如何?太重、動作無法整合?
    馬達總推力應該要2倍於總重比較能飛,再來是控制方法要對,以直升機120度十字盤混控來控制馬達是最容易的方法,推油門可令三顆馬達同向運動,操方向時也能控制左右滾動和前後傾斜!
    當然,剛接好接收機時一定要重設電變,已便能準確控制油門。
  • 版主 於 March 9, 2011 04:38 PM 回覆 | 刪除 | 修改回覆
  • 10樓
    你好
    我們是打算做成螺旋槳在下面,是利用推力這樣上去。
    螺旋槳是不是得需要葉片中間厚一點、角度要夠??
    我們目前外觀打算跟你做的差不多OK麻??
    沒陀螺儀 是要靠自己搖控技巧麻??
  • jimmy 於 March 12, 2011 05:47 PM 回應 | 來源:218.35.227.163 | 刪除 | 設為隱藏
  • 螺旋槳裝下面當然可以,只是推力線在重心下方會讓他更不穩定,不如馬達在上方用拉的,重心在下方,比較像吊籃結構。
    沒陀螺當然只能靠極其靈巧的手指和反應來控制,加上馬達轉速快慢變換有個時間延遲,應該會飛得很辛苦。
    建議讓重心遠低於馬達推力線,至少還有點自動穩定的效果。
    期待你們的實驗結果!
  • 版主 於 March 13, 2011 09:57 AM 回覆 | 刪除 | 修改回覆

沒有留言:

張貼留言