![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg91Y_c9JpRHh50UqBISRMRAWfR6Fn7M1YVk1oCKPNdyn7OSGbhGLnEjVgjZcQDDjAIONhLz__fDOu-nskBjq83j5sS1Xk4Hn7l2SkkmQyPtPOHnAkbo-4Px3kTcUdnD3ok-5CsUEmrxzfV/s1600/090112-1.jpg)
就在我發文大肆宣揚 4G3 做得多好、設計多好、品質多好之後沒多久,有刷馬達就被我燒了!![](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_tLiQSjL123f0u-XJxzHdIxNscfrnqaxxpq7PsqsJPBxU_str7T0O_H3NddsNecwZYhy3s8KIFAEw9LPO9IoCk1TbS73r3RjlpOSPFz27enPp8J_EqxLEd-d8j0=s0-d)
其實我知道有刷馬達要小心飛,避免過熱、過負荷,但前面飛得太爽,久而久之就忘了不能飛過頭,結果馬達變得沒力,飛不了多久就軟力了,無奈之餘只好把馬達分解了!
拆開看看,嘿嘿,這就是華科爾有名的短命電刷,一旦過電流就發熱變黑,然後汽化,52# 如此,4G3 也沒好太多,雖然把金屬彈片加寬成5刷,但看照片中已經汽化3條!
所以飛有刷馬達時,除了必須配合轉速限制螺距量之外,也得注意電池電壓,當飛不太動的時候就要馬上休息,不然惡性循環下,一直加大螺距只會讓電流更大,很快就燒了!
結論是:有刷馬達適合飛行老手,給新手用應該會讓人很有挫折感!
但是哪位老手願意飛有刷馬達呢?
還好這顆馬達直徑及結構和 52# 的尾馬達相同,我照例使用我的拿手絕活,換碳刷!
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpBMsYA16wPf8BeFPA8eiXlc8k0_jYv5A4TjvnkIgeI9XJJOOP2Yj3bkEuSileHIg7CphO6JLp6EC1TxcZcmaOuBB9ErrxxWJev98aBOVkDYupv_4dgSzQ-o1LPN5YpjYpyTXsJQ8XpiL-/s1600/090112-2.jpg)
圖中的真實碳刷就是 GWS 的標準結構,EDP20。因為我換過至少10顆以上啦,拆裝只消5分鐘就搞定!
其實我知道有刷馬達要小心飛,避免過熱、過負荷,但前面飛得太爽,久而久之就忘了不能飛過頭,結果馬達變得沒力,飛不了多久就軟力了,無奈之餘只好把馬達分解了!
拆開看看,嘿嘿,這就是華科爾有名的短命電刷,一旦過電流就發熱變黑,然後汽化,52# 如此,4G3 也沒好太多,雖然把金屬彈片加寬成5刷,但看照片中已經汽化3條!
所以飛有刷馬達時,除了必須配合轉速限制螺距量之外,也得注意電池電壓,當飛不太動的時候就要馬上休息,不然惡性循環下,一直加大螺距只會讓電流更大,很快就燒了!
結論是:有刷馬達適合飛行老手,給新手用應該會讓人很有挫折感!
但是哪位老手願意飛有刷馬達呢?
還好這顆馬達直徑及結構和 52# 的尾馬達相同,我照例使用我的拿手絕活,換碳刷!
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpBMsYA16wPf8BeFPA8eiXlc8k0_jYv5A4TjvnkIgeI9XJJOOP2Yj3bkEuSileHIg7CphO6JLp6EC1TxcZcmaOuBB9ErrxxWJev98aBOVkDYupv_4dgSzQ-o1LPN5YpjYpyTXsJQ8XpiL-/s1600/090112-2.jpg)
圖中的真實碳刷就是 GWS 的標準結構,EDP20。因為我換過至少10顆以上啦,拆裝只消5分鐘就搞定!
此外 4G3 這顆主馬達用的是三角並接電容的方法消除火花,我也比照加了兩顆積層電容!
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj78V1INReQ8d7zlw96lNM5Z9C6gmSMIDLsvt4bu_zd4AfB33fEN0QFhOpBEp5UiAO9Fv8JXXikCZtc9zTcyUgq1QqpweeIi3sNG4xd8NPncoG1iQX6HwHNzH9ueiYiW6qxjvMNIHwZlH1q/s1600/090112-3.jpg)
竟然可以轉!只不過力量變差了,估計少了 20%~30% 左右,應該是碳刷還沒磨合,接觸面太小,假以時日應該會好些!
所以說碳刷不適合新手,新手要用無刷才對,而老手也只喜歡無刷!
關心 4G3 的人注意啦:等無刷版出來再買吧!
壞運好像不止這一樁,我的2號電池怎麼飛30秒就沒力了呢?應該都有注意不過放啊,結果一放電就降壓,充電也很快就充飽,哀.......
無刷套件在原廠網路商店標價真的太便宜了,恐怕台灣沒人有興趣賣沒有利潤的產品,所以我開始找大陸代購,希望能找到。
不過幾天過去了,還是沒有消息,大概大陸忙著春節假期,現在訂恐怕要一個月後才能拿到吧!
說起無刷,52# 接收機有額外的油門伺服控制,所以電變直接插上去就行了!
4G3 呢?有個 ESC 輸出,看來應該就是油門伺服控制,這樣不用換接收就能用了,而且還多了個尾舵輸出,這樣連尾馬達都能換無刷了!
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiE1eLh9tN2LT18TcZA7kOA0-uEpI9z8Ez7atLMQVFGL07tip7Y1foR9ph82YU0P6ithTsBSDcoNXAexxCD2b_um27OvFFcQ11wILs9nRAayH7ry1w4NUkrNznZi3P7dhLQlNFuPWdoHdGQ/s1600/090112-4.jpg)
國外有人改全無刷,依照他們的說法,都是直接插上去就行了,對於原廠零件表中那顆無刷專用接收感到困惑(編號相同但尾巴多了A)。
不管了,先弄一組來試試看!
說起無刷,52# 接收機有額外的油門伺服控制,所以電變直接插上去就行了!
4G3 呢?有個 ESC 輸出,看來應該就是油門伺服控制,這樣不用換接收就能用了,而且還多了個尾舵輸出,這樣連尾馬達都能換無刷了!
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiE1eLh9tN2LT18TcZA7kOA0-uEpI9z8Ez7atLMQVFGL07tip7Y1foR9ph82YU0P6ithTsBSDcoNXAexxCD2b_um27OvFFcQ11wILs9nRAayH7ry1w4NUkrNznZi3P7dhLQlNFuPWdoHdGQ/s1600/090112-4.jpg)
國外有人改全無刷,依照他們的說法,都是直接插上去就行了,對於原廠零件表中那顆無刷專用接收感到困惑(編號相同但尾巴多了A)。
不管了,先弄一組來試試看!
169人民幣真是便宜,拿來做其他微型飛行器的動力應該都很划算。
將來 4G3 摔爛之後,改裝到室內超輕飛機上似乎是個好主意,而且還有陀螺儀,側飛時可以自動修正尾舵.....幻想中....
回覆
- 2樓ej大, 沒事來報個到! 看你對 4G3 的連篇介紹, 還真是心癢癢的, 可是,
好像還是得先買像樣的搖控器才是正途, 只好時時來看看你的心得大作,
聊以解饞!
今天把小暴調到自認是練飛以來的最佳狀況(許多組裝以來的小缺點都找
出來並一一調好了), 練了8顆電池! 對尾亂亂飛(停懸, 青蛙跳, 飛高俯
衝, 原地轉圈等)都還好, 但是只要一對頭飛, 或者說只要一左右轉超過
約 90~120度, 就慌了! 方向感全亂了! 所以練飛8字, 變成半套形的8字,
就是機頭硬是不敢轉向自己啦)
想說來打個招呼, 順便請教一下, 對頭停懸有無特別的心法(暫時撇開勤
練模擬器的說法)? 我一對頭, 連起飛都有困難啊! - johnnyjean 於 January 13, 2009 08:14 PM 回應 |
- 3樓多謝 ej大 快速和詳盡的回覆! 其實 WK-1001 表面上該有的都有了, 像
是 油門曲線/螺距曲線/陀螺儀靈敏度調整/記憶8組飛機參數 等都有, 只
是差在曲線解析度和搖桿動態觸感!
我po的影像是在一項旋翼頭致命的調整尚未做之前錄的(也練了一年多
了), 可以說整組主旋翼根本是在不穩定的狀態下(難怪我的機子無論怎麼
調都一直無法短暫放手停懸), 昨晚經過調整後, 今天已能大膽急速上昇
及俯衝, 並約略做出半套的低空8字飛行, 至於 對頭停懸, 多謝你的提
醒! 我居然忘了閒置大半年的自製練習腳架(超長玻纖棒2根)! 明天下午
再設法找時間去練練!
再次感謝你的熱心解答協助! - johnnyjean 於 January 13, 2009 09:41 PM 回應 |
- 4樓E大 這顆原場馬達真小
我想可能比180還沒力
但是它能把4G3飛起來
是不是他是可變螺拒的關係
我聽說固定螺拒是靠轉速
可變的不知道靠啥 - 205770714 於 January 13, 2009 10:36 PM 回應
- 5樓e大
我ah64 失敗之後我想重新建構
這次我e004打算用無刷版加3.7v的電池
我的齒輪 大齒150齒 馬達齒10齒
ah64 這個弄玩我預估最高會到500g左右
你想我無刷馬達該用幾kv的好
我是既期待又害怕弄錯一般我看人有用3000kv但是
我有點懷疑轉速過高 又怕 轉速太低飛不起來
不知e大有何建議? - 205770714 於 January 14, 2009 06:20 PM 回應